• 评论:野蛮生长的辅导机构该“变身”了 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


    本文从机构投资者参与非公开发行从而影响大股东盈余管理决策的视角出发分析了大股东进行盈余管理的方式以及机构投资者对大股东的制约作用。以《上市公司证券发行管理办法》颁布后6年沪深两市股进行非公开发行的公司为样本经过研究发现大股东在非公开发行中有进行盈余管理的动机而机构投资者参与持股能够抑制大股东盈余管理动机优化公司的治理结构使上市公司的操作更加规范。 关键词非公开发行;盈余管理;机构投资者 8文献标识码文章编号699 一、研究背景与写作意义 6年月证监会颁布的《上市公司证券发行管理办法》首次对上市公司非公开发行股票的条件和求做出了明确规定这一规章的出台为我国上市公司非公开发行股票的合法性提供了保证。非公开发行的种种好处也使得我国资本市场出现了非公开发行的热潮其发行募集资金额占到了同期股权融资总数的9%以上。在大股东主导的非公开发行中股票的定价问题和价格的波动都不可避免的受到大股东的影响大股东在定向增发前后是否有通过盈余管理来操纵股票价格和如何操纵都是值得研究的问题。通过统计非公开发行公司样本我们发现向大股东定向增发购买大股东资产和向机构投资者增发募集资金是非公开发行的两个主目的。 二、理论分析与研究假设 从我国非公开发行的情况来看其发行对象主是上市公司的原有大股东、机构投资者和大股东有直接控股关系的关联企业。我国上市公司的大股东往往持股比例很高这就使得大股东意志左右公司的决策。在向大股东进行的非公开发行中大股东的持股目的往往是为了向上市公司注入资产。在单独向大股东增发的公司中因为没有机构投资者参与发行大股东没有进行盈余管理的动机。而只向机构投资者进行非公开发行大股东希望通过提高股价收获更高的资金。于是大股东往往通过做盈余管理来提高上市公司业绩为提高股价做好准备。基于此我们提出第一个假设。 假设有机构投资者参与非公开发行的情况下上市公司在增发前会做正向的盈余管理而只有大股东参与非公开发行的情况下上市公司的盈余管理程度相比不明显。 从非公开发行本身具有的特点来看我们可以做出一些猜测和推论。与一般的公开发行相比非公开发行公司少了很多需向大众投资者推介的过程而是发行公司和几个少数潜在投资者讨价还价发行公司向对方透露的底牌都无法为外界获知。会通过向投资者保证发行后公司的业绩来保证非公开发行的顺利进行。在非公开发行结束后因为既有的承诺和来自各方面的压力也就是通过盈余管理来提高公司业绩以迎合机构投资者的需求。通过以上分析我们提出第二个假设 假设在机构投资者参与非公开发行的条件下在非公开发行后一定时间内上市公司会进行正向的盈余管理来提高公司的业绩。 《办法》中有明确规定上市公司大股东参与非公开增发的其限售期至少为三年在限售期结束后大股东有强烈的动机抛售公司股票以达到获利的目的在限售期结束后大股东会首先考虑到自身利益最大化的有强烈的抛售公司股票的动机因此在限售期内特别是在第三年会加强盈余管理。有机构投资者参与发行的上市公司大多数机构投资看好公司的投资项目而一般的投资项目不会在两三年的短时间内出现高的收益。这些投资者不希望看到大股东大量抛售股票带来的公司股票价格下跌的局面所以他们会时刻监控大股东的行为。所以我们提出第三条假设 假设在公开增发后的第三年与只向大股东进行非公开发行的上市公司相比有机构投资者参与非公开发行的公司盈余管理程度比较低。 三、实证结果与解释 我们人为的将所有样本划分为只向大股东非公开发行样本组和有机构投资者参与的非开发行样本组两组样本通过模型来计算每组模型在公开发行前后各年的盈余管理程度。表反应了两组公司在非公开发行前后五年的盈余管理情况其中 为非公开发行当年为非公开发行前一年为非公开发行后一年以此类推。 表非公开发行前后可操纵性应计利润统计表 从表中可见当有机构投资者参与增发时上市公司在非公开增发前一年存在正向的盈余管理行为在非公开增发后盈余管理行为也一直存在并且是继续做正向的盈余管理这与假设和假设是相符的这一组样本的盈余管理程度在到年时达到最高值进行盈余管理的程度最大这可能与上市公司和机构投资者之间的约定有关机构投资者对上市公司施压导致其通过盈余管理来履行以前的约定。样本组在非公开发行前一年的的盈余管理为负值发行当年和以后各年为正这可能是因为在只向公司大股东发行的情况下公司大多数通过大股东资产注入的方式来完成发行大股东为了向外界表明自己投入的是优质资产并且为了能在限售期结束后顺利高价卖出股票而进行正向的盈余管理。这部分解释了假设。 通过对比年两个样本组盈余管理程度的数据我们发现只向第一大股东发行股票与同时向机构投资者发行股票的公司相比有更高的盈余管理程度样本和样本非公开发行后第三年的可操纵性应计利润的平均数中位数分别为4和96。这也许可以解释为大股东因为有在限售期结束后出售股票套现的动机而在限售期结束前的第三年集中进行盈余管理且从数据可以看出这种盈余管理是逐渐进行而在第三年突然达到最高。而同期有机构投资这参与发行的公司虽然也有正向的盈余管理发生但相比样本组并不明显这主是因为样本组没有大股东持有发行的限售股没有在第三年做盈余管理的动机。如果是同时向两者进行了发行则说明机构投资者对大股东的盈余管理操纵有比较好的监督和制约作用。这个结果验证了假设。 四、结论与建议 机构投资者是资本市场重的会计信息需求者他们拥有资金、信息、技术、人才等方面的相对优势在会计信息市场上扮演信息分析专家和信息传播者的双重角色。公司治理结构中机构投资者所扮演的角色会影响经理层提供给股东信息的方式和程度。机构投资者是流通股中的大股东持有相对高的股份由于其本身的信息收集能力上市公司相对很难会隐藏重大财务信息减少了盈余管理产生沟通阻滞诱因。同时由于机构投资者在公司中拥有较大的股份存在更强的经济动机来监督管理层和董事会的行为。使得拥有机构投资者股份的上市公司往往会在年报盈余披露之前公布更多的信息相对于没有机构持股的上市公司而言有机构持股会使得公司在年报信息披露之前的信息披露的及时、明确性更强。因此应该通过法律法规积极引导机构投资者进入证券市场从而为我国证券市场的健康发展寻求一种新的思路。

    上一篇:隧道流体动力分析

    下一篇:转化高中化学待优生实践研究